我们通常写作文，讲究的是句与句之间的连贯和逻辑的合理，于是老师经常教导要注意使用诸如in order to、while、although等连接词语，而法律文件中却常有些平常不大用的词语或关联词，有其特别的格式。例如条约和合同的序言或前言部分，常有以Whereas开头的几段，称为“鉴于条款”，文件最后则用in witness of（以资证明）等语。文件中常用herein, hereinafter, hereto, hereunder, therein, thereunder等词。here就是指本文件（法律、合同、条约等），there指另外的文件，所以，herein就是“本文件中”，hereunder就是“根据本文件、依本文件”，其余类推。这几个词在读法律文件时频繁出现，因此很重要。

学习法律英语，接触最多而以字母形式出现的非英语单词莫过于拉丁文了，有些英文更是直接源于拉丁文，比如res communies，是格老休斯提出的一个关于公海制度的原则，如果知道“res”解释为英语就是“a thing”，就能很容易猜出其意思（“共有物”），还有res mancipi(要式转移物)。国私教科书中有lex fori（法院地法），其中的lex也很常用，英文解释为law的英文文章，知道这一解释后记这样类似的单词就方便了，类似还有lex locisitus、lex domicilii、lex rem等，意思现在应该可以猜出来了。还有一个是jus，翻译为权利，源自罗马法的一个概念。英文解释为a right, deriving from a rule of law.通常不单独使用，在词语中更多地翻译为“法”，如jus cogens（强行法）、jus publicum（公法）jus publice stabilitum（公序良俗）jus soli（出生地法）。其他还有rex、quasi、juris等。

中国法律理论与普通法有很大不同，加之中国的法律又不健全，因此，多数英文的法律名词和术语，都很难在中文中，找到与此相对应的确切的词汇。如"unjust enrichment"可直译为“不当得利”，但其法律含义却比《民法通则》中的“不当得利”宽泛得多，不但包含了《民法通则》中的92条“不当得利”、93条“无因管理”的情况，而且还有违反信托义务（fiduciary duty）和侵犯他人知识产权所取得的利益。另外，agreement和contract，可以翻译为“协议”和“合同”，在中国法律中，似乎没有什么区别。但是，根据普通法规定，有要约和承诺，便是一个agreement，而agreement只有在采取书面形式（deed）或有对价（consideration）支持的情况下，才能成为contract，具有法律效力。再如Pleading目前国内的普遍译法是“诉答状”或“诉答书”，只有贺卫方教授等翻译的《美国法律辞典》（伦斯特洛姆编，中国政法大学出版社）中将pleading译为“文状”。这一术语在本书中用法非常灵活和丰富，只有用复数时才通称诉（原告）——答（被告）——状；用单数时，多数情况下仅指原告提出的文状，本书译为诉告文状（是否译为“告诉文状”更妥，请读者示下）；少数情况下也指被告方提出的文状，不过此时通常会加一个定语（responsive pleading），译为应答文状。Pleading有时还指诉告行为，这时它与其动词形式plead表达同样的涵义；plead一般还是指文状制作。

（更多内容可查看https://www.qidulp.com/）