​法律英语庄严而权威，对原文中正式字词的准确理解对提供相应的中文译文至关重要，在这一前提之下，译者可以提炼语言，使译文简练通畅。请看下例:

例1"the respondent"

译1:“被告”

译2:“答辩人”

在法律英语中，一般仲裁程序中涉及的当事人双方称为“Claimant” (申请人) 和“Respondent”(答辩人);而“Accused”(被告)则是指刑事诉讼及民事诉讼中的被告。那么，“respondent”准确的字面意思就是“答辩人”。比较而言，将其译为“被告”是比较符合中国读者习惯的。中国法律文化中，不同法律程序对当事人的称谓不加以细分，而是统一的将任何法律诉讼中的当事人双方称为“原告”(plaintiff) 和“被告”。由此，译文一的处理考虑到了中国读者文化适应性，而译文二则要让读者花费更多的时间去理解这些概念。译文一以简练的语言表达有效传递了原文的信息，就简洁这一点而言，其译文的实际应用会更广。

例2:Marital breakdown

译1:婚姻关系破裂

译2:婚姻破裂

对于此词组的翻译，译文一的处理较为拖沓。首先,原文中的“marital”后面没有”relationship"一词:其次，译文二的处理——“婚姻破裂”已将婚姻双方的婚姻关系破裂的事实成功译出。实际上，对“关系”的说明是一个空的概念，是否将其直译出来，对真正的信息传达并无关键作用。译文一的翻译是没有必要的，而译文二则简洁经济。

 

二.借用汉语正式的字词

“本”、“凡”或其它中文中较为正式的用语可以涵盖.上下文或一些相关的文内信息，从而在传达原文信息的同时，译文又可以做到简洁通畅。例3：under this section

V1/V2:本条

例4.for the purposes of this part

译1:基于本章的宗旨

译2:本章中

此两例都采用了中文“本”来翻译各自出现的介词短语:“ under this section”和“for the purpose of this part”这样，原信息就被涵盖到中文表达“本条、本章”中，从而节省读者再次解读的时间和精力。对于中国读者而言，“本”是在条件句后紧跟主句的惯用表达方式。以此法处理译文，译者可以避免将介词短语直译带来的不必要笔墨投入，这也达到了语言经济原则对于精确与简练间取得平衡的要求。

三.古词翻译

例5：30.——

(9) It is hereby declared that a spouse...

V1:第30条

(9)特别声明:

V2:第30条

(9)在此特别规定，一方配偶.....

译文一的译法更加简洁经济，并且语义突出。译文一的译法“特别，特此”可以让读者领会此处的词义延伸义，就如同原英文读者领会原词的含义一样。我们还可以用中国的古词兹来改进两个译文的翻译。中文的“兹”可以比作英文“hereby”的对等词:一是它是单字词语，可使译文经济:同时其文化对等，与hereby所传承的古英语底蕴如出一辙，“兹”也同样带有中文的古文风格。

例6：thereafter

V1:根据(该让与)

V2:据此

此例中，译文二对古词“thereafter”的翻译“据此”保留了该古词传载的原意，即上文提到的情形或文件等。译文二的译法经济简洁。显然，译文一的译法“根据该让与”则没能发挥原古词可指代，上文的优势，却是画蛇添足般的将“thereafter”的意思解释给读者。这种译法没有必要，反而使得译文冗长。相比较而言，译文二就简洁的语言运用这一点上胜过译文一。

 

文章来源：译问 https://www.qidulp.com/article/p/4653